 |
 |
 |
 |
|
Ver todas las opiniones de El Debate.com
LIBERTAD DE EXPRESION Y DERECHOS HUMANOS
| De: |
Nikolas Stolpkin |
| |
| Enlace: |
|
| |
|
Texto del mensaje:
|
 |
El arresto y posterior condena de las féminas de la banda rusa de música punk Pussy Riot, por hacer una "performance" artística dentro de una catedral rusa contra el presidente Vladimir Putin y el patriarca ruso Kirill ha suscitado la condena inmediata del gobierno de EEUU, la Unión Europea, grupos de "Derechos Humanos" y el "mundo artístico", por no respetar aquello de la "Libertad de Expresión".
Misma condena quizá cuando la banda inglesa de punk rock los Sex Pistols fueron detenidos en 1977 por tocar sobre el río Támesis o al haberles prohibido tocar en suelo inglés. Pero, claro, "eran otros tiempos" ¿verdad?
¿Qué pasaría si la banda estadounidense Rage Against the Machine hicieran hoy una "intervención" artística en la Casa Blanca o el Pentágono, o en algún lugar donde pueda haber alguna sensibilidad? ¿Tendrían cárcel por "ofender" a la patria estadounidense?
…"Libertad de Expresión". Bonita frase que acostumbra a llevar como “estandarte” el gobierno de EEUU junto a sus amigotes dentro de lo que podemos definir como la "cultura" capitalista occidental.
Pero ahora que asesinaron a 36 mineros sudafricanos, con fusiles automáticos, por parte de la policía, el pasado 16 de agosto ¿se tendrá el mismo interés por parte de los Grandes Medios y la tropa hipócrita que llevan como "estandarte" aquello de la "Libertad de Expresión"? ¿Bastarán las imágenes fuertes difundidas donde aparece un grupo mineros defendiéndose de la policía con tan solo palos y machetes y un grupo de policía disparando como si nada contra los mineros?
¿EEUU, la Unión Europea, los grupos de "Derechos Humanos" y, por qué no, el "mundo artístico", habrán de tener la misma energía –utilizada para defender al grupo musical Pussy Riot– para condenar la masacre perpetrada por la policía sudafricana en contra de unos mineros que estaban en huelga, manifestándose por mejoras salariales? ¿Dirán que en esa "materia" corresponde proceder a sus "autoridades"? ¿Dirán que "no corresponde" meterse en "asuntos internos" de otros paises? Pero, y si así fuera, ¿dónde quedaría la tan mal usada frase "Libertad de Expresión" que tanto afirman defender?
¿Qué pasaría si 36 mineros fueran asesinados por la policía en un país contrario a los intereses del gobierno de EEUU y sus paises compinches? ¿Qué estarían "informando" los grandes medios de comunicación si esos mineros hubiesen sido asesinados fueran de Venezuela o Bolivia? Pueden imaginarse la mueca de indignación de Hillary Clinton? |
Responder a este Post
|
Respuestas: |
|
|
 |
|
|
