 |
 |
 |
 |
|
Ver todas las opiniones de El Debate.com
¿BLARQUEAR O SUBIR IMPUESTOS?
| De: |
ECO. |
| |
| Enlace: |
|
| |
|
Texto del mensaje:
|
 |
Debo de reconocer que nunca pensé que el presidente Mariano Rajoy y el sector político que le apoya, lo que autodenominan el galleguismo, llegara a gobernar España mas de cien días, pero ahí los tenemos. Estas cosas, equivocados pronósticos, suelen pasar cuando la información de que uno dispone no es completa.
Durante estos cien días el galleguismo, el gobierno del presidente Mariano Rajoy ha dejado claro cuales son sus estrategias y sus políticas para salir de la situación en la que se encuentra España y lograr el modelo de sociedad que ellos consideran mejor porque es el mejor para defender sus intereses.
Entre las estrategias podemos citar tres: Comunicar lo mínimo posible, agravar informativamente los ya por si malos datos de la economía española y ejercer una fuerte represión policial.
El presidente Mariano Rajoy consciente de que no tiene nada que comunicar o de que lo que podría decir no va a gustar a una gran mayoría de la opinión publica, incluso entre aquellos que lo votaron, opta por el silencio, por hacer las mínimas declaraciones publicas. Y cuando habla lo hace siempre para decir lo mala que es la situación y responsabilizar de ello al anterior gobierno, evitando hacer pronósticos y cuando los hace siempre es para algo negativo. Hasta el punto de que la propia UE llego a desconfiar de que España estuviera engordando los datos negativos para obtener algún tipo de beneficio o justificación.
En un articulo en El País ayer Miguel Ángel Aguilar describía de forma muy acertada la diferencia entre el estilo de gobernar del ex presidente Zapatero y el presidente Rajoy: “Zapatero negaba la crisis, Rajoy se empeña en agrandarla para hacer mas meritoria su gestión”. No solo eso, sino que el Gobierno de Rajoy busca argumentar y justificar reformas completamente impopulares no en los resultados que desea y espera obtener sino en la gravedad de la situación de la economía. El mas claro ejemplo lo tenemos con la nueva ley laboral defendiéndola con argumentos del estilo ¿Es bueno abaratar el despido? No, pero es que hay 5 millones de parados….
El incremento de la represión policial y su utilización mediática para mandar a la sociedad el mensaje de “la calle es nuestra, sacamos a la calle a los matones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y apaleamos a quien sea”, es otra de las características de los cien días del Gobierno de Mariano Rajoy. Actuación policial violenta, desproporcionada, justificada en acciones que en muchos casos ellos mismos provocan que pone en entredicho las funciones de la policía, si esta para mantener el orden publico o por el contrario para alterarlo y aprovechar dicha alteración del orden publico, una situación de inseguridad, para hacer demostraciones de fuerza contra humildes, desprotegidos y desorganizados ciudadanos.
En cuanto a las políticas se pueden resumir en dos: Mejorar la competitividad de la economía bajando los costes laborales y máxima austeridad del gasto público para adaptar los gastos de las diferentes administraciones a los actuales ingresos.
No importe que el precio de la electricidad suba, algo que afecta negativamente a la competitividad. No importa que las políticas de subcontratación y externalización de algunas empresas suban los costes de producción. No importa que las empresas obtengan excesivos beneficios, no importa que en las empresas haya una enorme desigualdad de salarios. Hay que mejorar la competitividad reduciendo los salarios de la gran masa de trabajadores, para ello ya desde la época del ex presidente Aznar sectores del PP son partidarios de un política de puertas abiertas a la inmigración y ahora de una reforma laboral que permita a los empresarios fijar los sueldos mas bajos posibles.
Durante años aquellos que gobernaron España han saqueado las arcas del Estado derrochando dinero publico y desarrollando proyectos que no tenían otro fin que beneficiar a sus familias políticas, ahora, que es cuando mas necesita el país y los ciudadanos la actuación del Estado, dicen que hay que ser austeros, y para adaptar los gastos a los ingresos previstos proponen unos PGE-2012 que suponen recortes y poca inversión.
Mucho ya han dicho políticos y expertos sobre la propuesta de PGE-2012 dada a conocer por el actual Gobierno de España. Unos dicen que es buena otros mala. Unos dicen que los recortes que representa el nuevo presupuesto son necesarios y positivos, pues contribuirán a reducir el déficit público adaptando los gastos a los ingresos previstos. Otros en cambio consideran dichos recortes injustos y vaticinan que la austeridad en el gasto público va a impedir que la economía española mejore, va a impedir el crecimiento y la creación de empleo. El BCE dice que le gustan los presupuestos pero que esta insatisfecho. El ministro de Exteriores, Garcia-Margallo, dice que es un presupuesto de guerra, desconocemos contra quien, por ahora en los foros internacionales solo esta reivindicando Gibraltar contra Inglaterra. El líder de IU, Cayo Lara, dice que los presupuestos son una declaración de guerra.
Insisto, no se si el Gobierno de Mariano Rajoy ha declarado o quiere declarar la guerra a alguien, lo que si tengo claro es que los presupuestos son una consecuencia de la derrota de la guerra declarada por el Gobierno de Aznar en la década de los 90 con determinadas políticas y decisiones, como la de favorecer la burbuja del cemento, liberalizar sectores como el eléctrico lo que ha supuesto un mayor precio de la electricidad, favorecer un excesivo endeudamiento privado de la sociedad española , empresas y particulares, buscar mejorar la competitividad con mano de obra inmigrante mas barata, etc., etc., etc.
Es cierto que España sufre una dinámica de empobrecimiento lo que hace prever que la recaudación este año vaya a bajar mucho. Pero también es cierto que España tiene un gasto público, una recaudación del Estado y una presión fiscal en proporción de PIB más bajos que la media de la UE-15. Por tanto los presupuestos para el 2012 también son consecuencia de una política partidaria de que haya una baja presión fiscal, inferior a la media de la UE-15, partidaria de que los ricos cada día paguen menos impuestos y colaboren menos a financiar lo que se conoce como el Estado de Bienestar y los servicios públicos. En vez de optar por recortes el Gobierno español podría haber optado por igualar la presión fiscal en España a la media de la UE-15, por ejemplo subiendo el IVA.
Otra de las cosas llamativas de la propuesta de presupuesto, además de que muchos ven en ella una declaración de guerra, es que el Gobierno ha decidido financiarlos ofreciendo una amnistía fiscal, favoreciendo que en España se blanquee dinero cobrando el Estado alrededor de un 10%. Hasta el punto de que el propio ministro de Interior, Jorge Fernandez , ha dicho que la otra opción a la amnistía fiscal era subir el IVA. Es decir frente a la opción de un impuesto como el IVA, justo, que grava las importaciones, que obliga a que paguen mas los que más tienen porque son los que más gastan en consumir el Gobierno de Rajoy ha optado por el blanqueo de dinero. Favorecer el blanqueo de capitales de dirigentes políticos que gobernando se han enriquecido saqueando las arcas del Estado, de personas que ha defraudado a hacienda e incluso de gente que pueda pertenecer a tramas criminales como la Gürtel. El mensaje del Gobierno español al respecto es claro: Blanquee Vd. hoy en España que mañana puede haber un plan para perseguir el fraude fiscal.
|
Responder a este Post
|
Respuestas: |
|
|
 |
|
|
