 |
 |
 |
 |
|
Ver todas las opiniones de El Debate.com
TODAVÍA CONSECUENCIAS NEGATIVAS DEL 95.
| De: |
ECO |
| |
| Enlace: |
|
| |
|
Texto del mensaje:
|
 |
El Parlamento Europeo acaba de aprobar un nuevo acuerdo agrícola con Marruecos, que supondrá la liberalización casi total para la mayoría de mercancías agrícolas y pesqueras provenientes de ese país. Dicho acuerdo es muy perjudicial para los trabajadores de ese sector de la Unión Europea. La supresión casi total de aranceles permitirá que Marruecos inunde la UE con productos que puede producir y vender a costes mas bajos que el sector agrario de la UE, disminuyendo su competitividad y haciendo que la explotación del sector agrario sea cada día menos rentable. En la actualidad gran parte del sector agrario de la UE ya es viable únicamente gracias a estar subvencionado a través de la PAC, lo que supone el 40% del Presupuesto de la UE, para favorecer a un sector que da trabajo a menos del 8% de la población activa.
Que el Parlamento Europeo haya aprobado este nuevo acuerdo con Marruecos evidencia que dicha Institución sigue decidiendo ignorando la realidad de la UE, ignorando los intereses y opiniones mayoritarias de los ciudadanos de los estados miembros, ignorando el fracaso que han supuesto políticas y decisiones adoptadas en el pasado.
Uno de esos fracasos es lo que se denomino en 1995 Dialogo por el Mediterráneo. El Dialogo por el Mediterráneo, impulsado y apoyado sobre todo por países mediterráneos, como por ejemplo España, dicho proyecto comienza con la Conferencia de Barcelona, buscaba principalmente desarrollar los países de la zona sur del Mediterráneo mediante el fortalecimiento de la estabilidad política y la democracia, la instauración progresiva de una zona de libre comercio euromediterranea, y el fomento de mecanismos que desarrollen las transferencias de tecnología.
La situación política actual de los países del sur del Mediterráneo es igual a la del 95, o de mayor inestabilidad política, no habiéndose logrado desde entonces provocar ningún cambio que favorezca una mayor democratización de esos países y un mayor respecto y defensa de los derechos humanos. La denominada Primavera Árabe tenia como nexo común el estar liderada por familias exiliadas, con mas que dudosas convicciones democráticas, que deseaban hacerse con el poder en los diferentes países. A pesar de que los sectores populares, los ciudadanos, que apoyaban la Primavera Árabe decían buscar una mayor democratización de sus países, diferentes alianzas contraídas entre familias de esos países han hecho que muy poco o casi nada haya cambiado, siguen siendo regímenes autoritarios, o con un elevado nivel de autoritarismo, que no respectan la Declaración Universal de los Derechos del Hombre. El más claro ejemplo lo tenemos con lo ocurrido en Libia. Después de una intervención militar internacional, en el que la NATO ha participado como un mercenario a las ordenes de organizaciones como la Liga Árabe, dando apoyo militar a los oponentes a Gadafi a pesar de que a sus soldados le negaban el derecho pisar territorio libio, Libia no evoluciona hacia la democratización, ni hacia una mayor estabilidad política sino que esta sumida en el caos. En un caos en el que los gadafistas tienen todavía importantes cuotas de poder y cada día se incrementan más las violaciones a los derechos humanos.
Por consiguiente con el nuevo tratado agrícola con Marruecos la UE no esta premiando, como se ha dicho, la Primera Árabe, no esta premiando que haya comenzado un proceso de democratización y cosas similares, concretamente en Marruecos no se ha producido por ahora ningún cambio ni político ni social relevante. La UE sigue defendiendo la creación de una zona de libre comercio euromediterranea, objetivo definido en el 95, en el proyecto Dialogo por el Mediterráneo, política que es indiscutiblemente una causa del declive que sufre en estos momentos no solo el sector agrícola sino la UE en su conjunto. El nuevo tratado agrícola con Marruecos es después de mas de 15 años todavía una consecuencia negativa de las equivocadas políticas defendidas por los dirigentes de la UE en el 95.
El Parlamento Europeo, ignorando la realidad europea, ignorando la realidad del sector agrícola, ignorando los intereses y las opiniones de la mayoría de los ciudadanos de los estados miembros sigue defendiendo una política encaminada a buscar la creación de una zona euromediterranea de libre comercio sin considerar los costes sociales que ello representa, sin considerar la destrucción de puestos de trabajo que ello provocara, sin considerar lo que la actual PAC cuesta, alrededor de 53. 000 millones de euros anuales, para mas inri para que mucha de su producción sea desechada o vendida a países pobres a precios muy por debajo de los costes de producción. Importándole cada vez menos la situación política y la defensa de los derechos humanos en los países del sur del Mediterráneo.
En estos momentos defender los derechos de los trabajadores de la UE, indiscutiblemente representa oponerse a políticas encaminadas a disminuir sus derechos, pero sobre todo requiere la defensa de una nueva y diferente política de inmigración y una nueva y diferente política comercial. Se debe de limitar la entrada de inmigrantes, se debe de limitar la entrada de más trabadores y se deben de limitar o gravar mediante aranceles las importaciones. La disculpa de que los nuevos trabajadores inmigrantes van a hacer trabajos que nadie quiere hacer o nadie sabe hacer por falta de cualificación no debe ser aceptada por la sociedad, pues es falsa. El porcentaje de paro lo evidencia. La sociedad debe de preguntase porque en una sociedad como la española hay falta de gente cualificada, titulada para realizar determinados trabajos, indiscutiblemente no es por otra razón que porque se discrimina a través de la educación limitando así a ciudadanos pertenecientes a determinados sectores sociales el acceso a trabajos de alta cualificación y titulación.
El actual Gobierno Español esta adoptando respecto al nuevo tratado agrícola con Marruecos, una postura contradictoria , propia de eso que se conoce como doble lenguaje, algo muy de moda en nuestra época. En el Parlamento Europeo dice a sus eurodiputados que voten no al nuevo tratado, a los agricultores les dice que va a defender sus intereses, pero en cambio mantiene una política totalmente pro marroquí, favorable a lograr los objetivos que antes he citado del proyecto del Dialogo por el Mediterráneo, con una política de puertas abiertas a la inmigración procedente de ese país, contribuyendo así a incrementar el paro y la inseguridad ciudadana de los sectores mas vulnerables de la sociedad española.
|
Responder a este Post
|
Respuestas: |
|
|
 |
|
|
