Trascurridos unos días desde la celebración del primer Consejo de Ministros del nuevo Gobierno de España, presidido por Mariano Rajoy, de las opiniones y análisis difundidos por los medios periodísticos percibimos que genero tanta expectación como desilusión. El hecho de que el nuevo Gobierno de España se haya visto obligado a tomar como primera medida una subida de impuestos debido a que el déficit del Estado ha sido ….?, muy superior al que debería de ser, no ha gustado casi de forma generalizada en la opinión publica, no ha gustado a la oposición, PSOE, no ha gustado a los sindicatos, no ha gustado a sectores que votaron al partido del Gobierno, al Partido Popular, no ha gustado a algunos analistas económicos, no ha gustado a ,…..
El liberalismo, en general sin entrar en matizaciones, representa en estos momentos en Europa una amenaza similar a la que represento en el siglo pasado la ideología comunista. Aquellos que defienden las teorías liberales en nuestra época, sin ser de derechas ni de izquierdas pues el liberalismo es simplemente burgués, aliándose con unos o con otros según les convenga promueven la reducción del Estado al mínimo posible. Consideran injusto que con sus impuestos se paguen servicios públicos y políticas sociales, además defienden que allí donde el Estado deje una parcela vacía reduciendo un servicio publico el sector privado lo sustituirá generando actividad económica. Es decir promueven la vuelta a un pasado perfectamente descripto por la historia caracterizado por enormes injusticias sociales, elevada conflictividad social y continuas guerras. Por tanto, incluso siendo como es el Estado español, me parece siempre un buena idea que se suban los impuestos porque ello contribuye siempre a fortalecer el Estado, a fortalecer y mejorar los servicios públicos y las políticas sociales.
La presión fiscal es algo muy complejo de analizar. La gran mayoría de los expertos dicen que en España no es la adecuada pues es injusta al no ser lo suficientemente progresiva. Por lo tanto es muy difícil saber si la subida de impuestos ha sido la adecuada o debería de ser otra.
El Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas además de ser un impuesto destinado únicamente a gravar a las personas que trabajan por cuenta ajena , es un impuesto entre comillas injusto pues al ser subjetivo permite que los que tienen mas ingresos puedan recurrir a numerosos mecanismos para desgravar aunque su riqueza aumente. Contra los impuestos directos los ciudadanos pertenecientes a los sectores sociales más humildes no tienen ninguna capacidad, como se suele decir, de juego, capacidad que si disponen frente a impuestos indirectos como el IVA. Por ejemplo, a groso modo, un ciudadano puede no consumir unos meses para luego consumir mas los siguientes pagando el correspondiente impuesto indirecto. La única ventaja que tiene el IRPF es que el Estado puede predecir a corto plazo, con bastante exactitud, cuanto va ha ingresar. Personalmente, sin ser experto en fiscalidad, considero que hay otros impuestos mas apropiados, justos y beneficiosos para la economía. Por ejemplo el IVA, o impuestos especiales que graven productos considerados de lujo, actividades relacionadas con el ocio, espectáculos de todo tipo, etc. Por ejemplo es completamente vergonzoso e injusto que siendo España uno de los países en el que mas se paga a los jugadores de futbol y a los deportistas en general se hable de cosas como copago en la sanidad o en los medicamentos y nadie hable de poner un impuesto especial a determinados espectáculos deportivos, futbolísticos etc., a través de los cuales se recaudan voluminosas cantidades de dinero, parte del cual para mas inri va destinado a pagar la telebasura.
En cuanto a los recortes es muy difícil juzgarlos, analizarlos sin saber que representaran, en que se traducirán en los diferentes ministerios afectados. Es decir repercutirán sobre cosas prescindibles o supondrán el recorte de cosas imprescindibles y beneficiosas para todos los ciudadanos.
Pero lo más anecdótico después del primer consejo de ministros del presidente Mariano Rajoy ha sido la reacción del PSOE. El PSOE que ha sido un púgil que ha estado durante 8 años perdiendo combates ahora dice que quiere volver a subir al ring porque tiene las recetas, las medidas, la voluntad política, etc., para sacar a España, a la sociedad española de la crisis.
Los dirigentes del PSOE con su proyecto político generacional, que afloro en el 2000, seguramente elaborado antes, basado en creer que todo se solucionaba dando paso a una nueva generación de dirigentes políticos jóvenes, sin entrar a valorar cosas como sus ideas, preparación , capacidades, etc. Línea de pensamiento defendida también en otros partidos políticos, incluido en el PP, y también en otros sectores de la sociedad española, empresariales, etc., todo hay que decirlo. Con derrotas como la pasada del 20N se han dado cuenta de que cuando se pierden elecciones no solo se pierde la capacidad de gobernar si no que también se pierde poder social, dinero y puestos de trabajo, y ello esta provocando en algunos de sus dirigentes una elevada ansiedad, lo que provoca que estén pidiendo ya otra vez subir al ring, de forma inmediata, comportamiento que es muy malo para España en general. Yo creo que los principales dirigentes del PSOE deberían seguir el ejemplo del Partido Republicano americano que después de tres años aun esta eligiendo, por lo menos públicamente, un líder nacional. O sea deberían relajarse, tomarse unas vacaciones metafóricamente hablando, analizar, reflexionar , fortalecer su ideología, seleccionar a su gente, etc., y no por el contrario decir que quieren volver a subir al ring, los mismos, de inmediato porque ahora tienen las soluciones para resolver la situación de la sociedad española.
Sin saber todavía que aprobara el Gobierno de España en su segundo Consejo de Ministros, es evidente que el método de las aproximaciones sucesivas aplicado a la política, perfectamente descripto y explicado por el químico Pérez Rubalcaba, esta generando que muchos ciudadanos españoles perciban el futuro no solo de forma incierta sino amenazante, algo que es un factor mas que impide la recuperación económica. Por tanto soy de la opinión de que para el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, lo prioritario, incluso antes de crear empleo y recuperar la economía, debería ser adoptar medidas para crear en España un ambiente, un espacio de seguridad, justicia, y libertad que afecte a todos los ámbitos de la vida de los ciudadanos, ámbito laboral, personal, frente al Estado, etc., pues es indiscutible que sin dichos elementos no habrá ni reactivación económica ni creación de empleo.
|
