 |
 |
 |
 |
|
Ver todas las opiniones de El Debate.com
Re: SOBRE LA CASA REAL ESPAÑOLA
| De: |
BARLOVENTO |
| |
| Enlace: |
|
| |
|
Texto del mensaje:
|
 |
Me ha llegado al alma que definas a Franco como "un regente".Vamos algo así como si hubiera sido la reina María Cristina de Borbón respecto a Isabel II o la otra María cristina respecto a Alfonso XIII.Sumamente enternecedor...
El mayor dictador que ha habido en España y...que no quiso de ninguna de las maneras entregar su poder en vida a los Borbones, a pesar de haber sido un paniaguado y apadrinado de Alfonso XIII.
Vamos a ser serios...en España la Monarquía es el mal menor, dado el desastroso resultado que dieron las dos Repúblicas que hemos padecido, ya que de no haber sido así...España sin duda sería una República...pues la Monarquía es algo anacrónico y obsoleto en estos tiempos, ya que eso de que se herede el cargo con independencia del mérito personal del heredero y en base solo a ser el producto de una coyunda real, es algo que ofende a la inteligencia.
En los tiempos medievales todavía se podía engañar al pueblo diciéndole que el rey lo era por designio directo de Dios...pero eso hoy no pega y hay que buscar otros motivos de más peso y...que no se encuentran.
También me muestro conforme con que Felipe González o Zapatero hubieran sido unos nefastos presidentes de una hipotética república.
En fin la maldita política que tanto nos condiciona en nuestra vida diaria y el ansia de poder de los malos políticos que tenemos y que tan desgraciaditos nos hacen.
AMÓN SERRANO escribio:
>
> Ya cansa tener que estar repitiendo siempre lo mismo, rebatiendo que el yugo y las flechas no son un símbolo franquista, sino que Franco se lo apropió de los Reyes Católicos y sus sucesores, los reyes legítimos de España.
>
> Pues lo mismo pasa con todo lo demás:
>
> 1. El Rey lo es no por designación de Franco (trámite que se hizo para dinamitar de forma controlada el régimen, pues estaba claro que no íbamos a ser otra república de bananas).
>
> 2. Juan Carlos de Borbón y Borbón es legítimo heredero de la Dinastía Histórica, y no fue colocado entre familiares "a dedo" por Franco; de hecho, su propia Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado preveía que el Rey debía ser elegido entre personas "de estirpe regia"; Franco fue, de facto y de iure, un jefe de estado de un Reino sin monarca, es decir, a todas luces un Regente.
>
> 3. La Monarquía como forma de Estado tiene la ventaja (para mí, más que suficiente) de que ningún individuo tipo ZP pueda ser jefe del Estado; además, el Rey no es sólo jefe del Estado, sino que como heredero y sucesor de la línea dinástica que ha formado la agregación de los territorios ibéricos (salvo Portugal) en un solo Reino, es en cierto modo "padre de la Nación".
>
> 4. El debate entre Monarquía y República tiene que ser ideológico y con argumentos, pero no con descalificaciones hacia las personas (la supuesta andanza del Duque de Palma no es, para empezar, algo comprobado, y no significa que un presidente electo o su entorno no vayan a comerter semejantes o peores tropelías).
>
> Por favor, seamos un poquito serios.
>
> P. S.- Me parece PERFECTA la precisión de la Casa de Su Majestad el Rey, y que quede claro que la Familia Real es la que es, y no es modelable al gusto del consumidor.
>
|
Responder a este Post
|
Respuestas: |
|
|
 |
|
|
