|
La defensa del ex director del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn pidió el miércoles a la justicia civil estadounidense archivar el caso por agresión sexual iniciado por la empleada de hotel Nafissatou Diallo, argumentando una "inmunidad diplomática" que rechaza la parte acusadora.
La primera audiencia preliminar del proceso civil estadounidense se llevó a cabo en el Bronx (norte de Nueva York) sin la presencia de Strauss-Kahn ni de Diallo, la mujer que lo acusó de una "agresión sádica y violenta" el 14 de mayo de 2011 en una habitación del Sofitel de Manhattan.
Este nuevo capítulo de los problemas judiciales de Strauss-Kahn en Estados Unidos tuvo lugar apenas dos días después de su inculpación el lunes en Francia por "proxenetismo en banda organizada" en el llamado caso del hotel Carlton.
Durante la audiencia, celebrada en una sala repleta de periodistas, los abogados de Strauss-Kahn pidieron al juez Douglas McKeon que se tenga en cuenta la inmunidad de la que, a su entender, disponía el ex director del Fondo Monetario Internacional (FMI) en el momento de los hechos.
El caso "debe ser archivado", exigió el letrado Amit Mehta, siete meses después del abandono de los cargos penales en Nueva York contra Strauss-Kahn. Mehta recordó que su defendido disponía del "mismo tipo de inmunidad diplomática que tienen otros altos responsables y diplomáticos" e invocó una convención para ciertos organismos multilaterales, como el FMI, adoptada por Naciones Unidas en 1947.
Para los letrados de Diallo, en cambio, Strauss-Kahn no tenía inmunidad diplomática cuando "atacó sexualmente" a la empleada de hotel. "La inmunidad del director general del Fondo Monetario Internacional (FMI) es limitada a actos oficiales", dijo el abogado Douglas Wigdor.
El juez McKeon se mostró más bien escéptico ante los argumentos de la defensa e interrogó a Mehta sobre detalles de los textos puestos sobre la mesa, recordando que el reglamento del FMI otorga inmunidad sólo dentro de funciones vinculadas por la institución.
El magistrado prometió dar a conocer una decisión "rapidamente". Si el juez acepta los argumentos de los abogados de Diallo, empezará un largo proceso que podría desembocar en un juicio.
La explosiva acusación de Diallo en mayo de 2011 había provocado la detención del por entonces director general de FMI, quien era el principal aspirante de los socialistas a las presidenciales francesas, y el inicio de su descenso a los infiernos.
Si bien la fiscalía de Manhattan retiró los cargos penales por inconsistencias en las declaraciones de la empleada de hotel y Strauss-Kahn fue liberado, los abogados de Diallo recurrieron a la justicia civil para exigir un monto no precisado de dinero en concepto de daños y perjuicios.
Según Kenneth Thompson, el otro letrado de Diallo, la mujer guineana de 33 años sufre "un enorme dolor y sigue con angustia emocional".
Hasta el momento, los abogados de Diallo y Strauss-Kahn han descartado un acuerdo extrajudicial, que evitaría un juicio con un jurado popular.
Según los expertos, la suma en juego podría ser elevada, más aún teniendo en cuenta que en caso de haber juicio, los jurados del Bronx son conocidos por ser más bien generosos con el demandante. En ese sentido, uno de los abogados de Strauss-Kahn, William Taylor, acusó a Diallo de "querer dinero" y no descartó apelar en caso de que el juez rechace la petición de inmunidad.
